旅游景区有关案例分析，旅游景区有关案例分析报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区有关案例分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游景区有关案例分析的解答，让我们一起看看吧。

人身意外险案例分析及答案？

案例一：刘辉于1997年12月5日为其岳父李富国投保10年期简易人身险15份，受益人是李某6岁的外孙刘华(刘辉之子)，保险费由刘辉每月从工资中扣除。1998年，9月21日，刘辉与被保险人的女儿李芳离婚。刘华由李芳抚养。

离婚后，刘辉仍然按期交纳这笔保险费。1999年2月，李富国病故，刘辉向保险公司申领保险金。与此同时，李芳也提出了申请，并摆出了下列理由：被保险人是她父亲，指定受益人又是她的儿子，并由她抚养。刘辉自与她离婚后，与她们家没有任何的联系，这笔保险金应由她作为监护人领取。

保险公司认为此合同由于投保人后来对被保险人已无可保利益，合同无效。请问：该合同是否依旧有效?保险公司是否应该赔款？赔款的话应该赔给谁？

答案：(1)这份保险合同有效。理由如下：刘辉具有投保人的资格，可以作为该合同的当事人。《保险法》第十二条中规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益”。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。从本案来看，刘辉在投保时与其岳父的关系，属于法律上规定的有赡养关系的家庭成员，即对其岳父是有保险利益的。虽然，刘辉后来离了婚，与其前妻之父不再有赡养关系，但刘辉征得被保险人李富国同意，可以继续作为投保人为其投保。因此.这份保险合同在离婚后继续有效。

(2)刘辉完全履行了保险合同规定的义务。刘辉签定了合同，按照合同的要求，按期交纳保费，尽管保险期间婚姻关系发生了变化，导致了亲属关系的改变，但其义务的履行从未间断，直至被保险人病故。刘辉既然履行了义务，保险公司也应该履行自己的义务，即给付保险金。

(3)这笔保险金应给刘华。刘华是被指定为这笔保险金的唯一受益人，只有他才享有保险金请求权。虽然刘华是保险金的合法所有人，但是因其未满10周岁，属民法中规定的无民事行为能人，这笔保险金应由其监护人保管。

以下是两个人身意外险案例分析及答案：

案例一：老人登山意外死亡

老人在海拔3500多米的栈道上倒地，最终不幸离世。家属认为，景区没尽到安全告知义务，且在3500米海拔的地方未设医疗救助站点，因救助不及时导致老人死亡，将景区告上法庭索赔79万余元。

答案：该案件一审判景区承担10%责任。该老人患有冠心病，应当能预见自己是否可以登高海拔的雪山，而且监控显示，老人是慢慢倒地的，作为老人的家属，也没有尽到照顾好的义务。对于景区来说，救助存在一定的瑕疵，认定景区承担10%的责任，由保险公司来承担即赔偿5.4万余元。总的来说，该案件并非属于意外事故，老人之所以死亡主要原因还是来自于自身原因，况且明知有冠心病还要登海拔高的雪山是不明智的选择；对于景区来说，在救助方面也存在着一些过时与疏忽，因此最后会按旅行社意外责任险来进行赔付。

案例二：景区游玩，喂食猕猴时不慎摔伤

女子景区游玩，喂食猕猴时不慎摔伤，经鉴定为十级伤残，此案件结果是景区承担法定赔偿责任。

答案：按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，因景区不能证明孙某故意挑逗猕猴受伤，也未能证明孙某在喂食猕猴中存在重大过失，虽然景区设有警示标牌，但并不能免除景区的法定赔偿责任，因此应对该女子的各项损失承担赔偿责任。

以上是两个人身意外险案例分析及答案。在购买人身意外险时，需要了解保险公司的赔付范围和条件，并根据自身情况选择适合自己的保险产品。

到此，以上就是小编对于旅游景区有关案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区有关案例分析的1点解答对大家有用。